Werksessie wmo

Graag wil ik een aanvulling doen op vraag 1: er wordt bij ondersteuning meestal geredeneerd vanuit de persoonlijke begeleiding. En indien nodig mogelijk aangevuld met dagactivering. Ik denk dat het in veel gevallen goed zou zijn om eens andersom naar deze begeleiding te kijken. Vaak is het namelijk zo dat wanneer iemand ergens participeert / ertoe doet ook in staat blijkt te zijn om op andere levensgebieden te handelen. Denk aan concept positieve gezondheid. Daarom zou ik juist vanuit de WMO meer inzetten op activering met daar op aansluitend de begeleiding die daarnaast nodig is.

bij vraag 1b worden weliswaar goede opmerkingen geplaatst, maar ik mis het antwoord op de vraag. Als cliënten kortdurende ondersteuning nodig hebben zou de dagbesteding/activering erop gericht kunnen zijn dat deze mensen met deze kortdurende ondersteuning daarna in staat zijn om te blijven participeren. bijvoorbeeld als vrijwilliger. Om ervoor te zorgen dat ze hun netwerk behouden en bij een eventuele terugval ook een korte lijn hebben om weer in het zadel geholpen te worden.

Waar staat het antwoord op vraag 1c?
Is vraag 3b niet besproken?

Bij de vragen van segment 2a: Wat is de geschetste stip aan de horizon voor 2025? Is die tijdens het overleg toegelicht of staat dat in eerdere stukken en zou dat voor iedereen al duidelijk moeten zijn?

Vraag 4a: in principe zou iedereen een vrijwilligersrol kunnen hebben. Passend bij zijn/haar talent. Maar ook vrijwilligers hebben een kader/begeleiding nodig. De betrokken professionals moeten dat kunnen bieden. En bij deelnemers die bv overstap maken van dagbesteding naar vrijwilliger zal ook het "thuisfront" hier goed in meegenomen moeten worden.

Vraag 5a: van deze bekostigingsmethodiek zijn al goede voorbeelden. Voordeel voor de inkoop is dat je budgetoverschrijding kunt voorkomen. Voor de opdrachtgever en opdrachtnemer is het dan van belang om de totale opdracht goed te omschrijven met duidelijke kpi's. Per deelnemer de juiste smart doelen en goede onderlinge communicatie tussen opdrachtgever, opdrachtnemer en deelnemer. Dan is dit een prima model.

Komt er nog een vervolgsessie voor de niet besproken vragen?

Met vriendelijke groet, Vivian Kersten