Op pag. 9 van het verslag staat dat art. 14 lid 2 (betreft de indexering van de tarieven) van de raamovereenkomst wordt verwijderd. In de gepubliceerde notitie staat bij de 6e bullit: 'totdat een nieuwe (maximum)prijs wordt afgesproken waardoor de overeenkomst weer opnieuw moet worden aanbesteed, wordt het tarief jaarlijks geïndexeerd. Ik constateer hier een tegenstrijdigheid. De raamovereenkomst wordt afgesloten voor onbepaalde tijd. Wij hechten er daarom zeer aan om de bepaling inzake de indexering in de raamovereenkomst te handhaven.
Graag uw toelichting en reactie.
De werkgroep Overeenkomsten heeft in haar notitie voorgesteld om een tariefindexering in de overeenkomst op te nemen. In de fysieke ontwikkeltafel is vervolgens besproken dat de gemeenten verwachten de komende jaren iedere keer nieuwe prijsafspraken te zullen maken, waardoor de opname van een indexeringsbepaling overbodig is en zelfs verwarrend kan werken. De door de werkgroep voorgestelde bepaling is daarom niet overgenomen. De wijzigingen door de fysieke ontwikkeltafel in de voorgestelde overeenkomst zijn zichtbaar gemaakt in de raamovereenkomst/versie na FOT.
In het verslag van 8 juni op pag. 2 staat dat de domeinen 4, 5 en 6 nog bestuurlijk worden aanbesteed. Verderop in de laatste alinea wordt aangegeven dat alle domeinen opnieuw worden aanbesteed. Venlo kiest voor klassiek aanbesteden dat door de Mgr wordt verzorgd. Betekent dit de gemeente Venlo ALLE domeinen klassiek gaat aanbesteden? Dus ook domein 4, 5 en 6?
